CGI
よみ: シージーアイ
Web サーバー上でプログラムを動かし、「動的なコンテンツ(掲示板やお問い合わせフォームなど、アクセスするたびに結果が変わるページ)」を作るための古典的な仕組みです。
1990 年代〜2000 年代初頭の Web サイトでは中心的な技術でしたが、現在はより高速で安全な新しい仕組みに主役の座を譲っています。
Web 担当者にとっての「CGI」の位置づけ
これから作る新規サイトで CGI を選ぶことはほぼありません。しかし、自社の古いサイトの保守や、システム改修(リプレース)の見積もりを業者からもらう際によく登場する用語なので、「昔の古い仕組み」という概念を押さえておく必要があります。
実務における基本方針(リプレースの検討)
自社サイトのお問い合わせフォームなどで未だに CGI が現役で動いている場合は、早急にリプレース(最新システムへの移行)計画を立てるのが基本です。そのまま使い続けると、以下のような深刻な問題が発生します。
- セキュリティリスクの増大：古い仕組みのため、サイバー攻撃の標的にされやすい。
- 保守人材の枯渇：当時の言語(Perl など)を扱えるエンジニアが減っており、トラブル時に直せる人がいない。
- パフォーマンスの劣化：動作が遅く、ユーザーにストレスを与える。
初心者が陥りがちな「放置の落とし穴」
「とりあえず今動いているから問題ない」とレガシーシステム(古いシステム)を放置し、ある日突然セキュリティ事故(情報漏洩など)が起きてから慌てるケースが後を絶ちません。古い技術は「壊れる前に計画的に移行する」のが鉄則です。
言葉をよく利用する人
- バックエンドエンジニア
- Web 担当者(発注側)
- 情シス
会話上での使用例
古いシステムの扱いを情シスと判断する場面
-
情シス
20年前に作ったCGIのシステムが、まだ動いているんですが。
-
Web担当者
CGI時代のシステムは、早めにリプレース計画を立てた方がいいです。セキュリティのリスクが年々高まっていくので。
-
情シス
動いているうちに、移行の段取りを始めておきます。
業者見積もりの内容をプロデューサーと確認する場面
-
プロデューサー
業者の見積もりに「CGI改修」という項目があるんですが。
-
Web担当者
CGIはかなり古い技術なので、部分改修よりも、PHP 8系で作り直す方が長期的には得策です。
-
プロデューサー
延命より作り替えを前提に、聞いてみます。