工程モデル(コンテンツ制作)
コンテンツ制作を「企画」「執筆」「確認」などの細かい工程に分解し、各工程を「AI に任せるか」「人がやるか」を明確に線引きする考え方です。「すべて AI・すべて人」という極端な二項対立を避け、両者の強みを活かすためのフレームワークです。
実務における分担のイメージ(例)
実務では、工程ごとに「主担当」「承認者」「情報の機密度の扱い」を一覧化し、チームで共有します。
- 【AI が主担当になりやすい工程】：二次情報の整理、構成案の作成、初稿の執筆、SEO目的の文章整形。
- 【人が主担当になる工程】：一次情報(独自ノウハウなど)の収集、ファクトチェック、法令確認、最終の公開判断。
運用の鉄則：責任は常に「人」が持つ
重要なのは、AI と並走しつつも「各工程の決定点では必ず人が承認する」ことです。特にファクトチェックや公開判断など「責任が発生する工程」は人が主体となり、AI はあくまで補助に留めるのが基本です。
初心者が陥りやすい罠(落とし穴)
- 「効率化」の罠：効率化を優先するあまり、人が目視で確認・承認すべきポイントをスキップしてしまう(事故の元になります)。
- 責任所在の曖昧化：責任が発生する確認工程まで AI に丸投げし、誤情報や法令違反を見逃してしまう。
- ルールの硬直化：一度決めた工程分担を絶対のルールにしてしまう(AI の進化スピードは速いため、線引きは定期的に見直す柔軟性が必要です)。
- 機密情報の取り扱い：顧客データや未公開情報などの機密レベル(機密情報)を考慮せず、一律に AI(外部ツール)に入力してしまう。
言葉をよく利用する人
- ライター / コピーライター
- マーケター
- AI 活用担当 / プロンプトエンジニア
- Web 担当者(発注側)
- ディレクター
会話上での使用例
AIでコンテンツを作るとき、どの工程まで任せるか線引きを相談する場面
-
マーケター
AIでコンテンツ制作を進めたいんですが、どの工程までAIに任せていいか迷っています。全部AIで回せたら楽なんですけど。
-
Web担当者
そこは工程モデルで整理しましょう。企画やリサーチ、構成、初稿あたりはAI主体で問題ないと思います。ただファクトチェックや法令確認、最終的な公開判断は人が主体で進めたいです。どこで人が承認するかを一覧にして共有しておくと、後から揉めにくくなります。
-
マーケター
なるほど、工程ごとに主担当を決めておくんですね。それなら社内にも説明しやすいです。
ファクトチェックもAIに任せようとして、止める場面
-
マーケター
ファクトチェックもAIにやらせてしまえば、人の手間が減りますよね。
-
Web担当者
そこは慎重にいきたいです。AIは自分が出した間違いを自分で検出しきれないので、ファクトチェックを丸ごと任せると事故のもとになります。工程モデルでも責任が発生する工程は人が主体、AIは補助という線引きにしています。薬機法や景表法の最終判断も、人が責任を持つ形を崩さないでおきましょう。