PageSpeed Insights

概要と SEO における位置づけ

Google が提供する無料のページ読み込み速度測定ツール（Chrome の検証ツール等に搭載されている「Lighthouse」の Web ブラウザ版）。

任意の URL を入力すると、モバイル・デスクトップ別に「Core Web Vitals（LCP・CLS・INP）」を含むパフォーマンス指標を測定し、具体的な改善提案を表示してくれる。現在、検索エンジン（Google）は「ページ体験」を順位の評価要素に組み込んでおり、表示速度はユーザー体験だけでなく SEO の順位低下を防ぐためにも直結する重要指標である。

現場における目標設定のリアル（100 点を目指さない）

ポイントは「継続的なモニタリング」と「改善の優先順位付け」のツールとして使うこと。

決して 100 点満点を目指してはいけない。現代のサイトは GA4 や広告計測タグ、チャットボット等の「マーケティングツール」を多数導入しており、これらがスコアを構造的に引き下げるからだ。マーケティング要件とのバランスを取り、「モバイルで 60 点以上、Core Web Vitals 全項目が『良好』なら合格」といった現実的な最低ラインを置き、業者と協議して改善計画を立てるのが正しい姿勢である。

実務での具体的な改善アクション

トップページや主要な CV 経路のページを定期測定して悪化を早期に検知する。その上で、ツールが提示する改善提案の中から「影響度が大きく、改修工数が少ない（コスパが良い）項目」から着手する。

• 定番の改善対象：画像の最適化（WebP化や圧縮）、JavaScript・CSS の遅延読み込み、サーバー応答速度の改善（キャッシュ利用や CDN の導入など）。

やってはいけない「現場の落とし穴」と防衛策

• スコア至上主義の無茶振り：スコアの数字「だけ」を追いかけ、マーケティングタグのジレンマを理解しないまま「とにかく 100 点にしろ」と開発業者に丸投げし、現場を疲弊させる。
• 内容の丸投げと判断放棄：ツールが出してくる改善提案（英語や専門用語が多い）を自分では一切読解しようとせず業者に丸投げする。担当者自身が提案の中身の「意味」を理解した上で、自社の予算と照らし合わせて優先順位を決める判断力（ディレクション力）が不可欠である。